【悲惨的遭遇犯罪大师答案】犯罪大师的悲剧人生与案件真相探秘之旅

最近，许多犯罪大师游戏的玩家都在询问，游戏中被广泛关注的凶手到底是谁？可能有不少玩家仍不清楚这个问题的答案，也不知道这个备受瞩目的凶手究竟是谁。为了帮助大家了解，我特别整理了相关信息，接下来将为大家带来犯罪大师的案件分析，对此感兴趣的玩家可以继续看下去。

案件背景

2021年1月1日晚上21:53，芜湖警方接到报警电话，报警者称在桃花名邸2号楼发生了袭击事件。警方立刻赶往现场进行初步调查并封锁了事发区域。1月2日03:48，受害人林嘉允恢复意识后向警方详细说明了案件情况，警方根据他提供的线索展开了进一步调查。经过初步审查，确定了四名嫌疑人，均为该小区2号楼的住户。警方已将相关线索公开，并呼吁广大侦探朋友们提供有效的信息和推理……

受害者信息

林嘉允，男，21岁，大学一年级学生，住在2号楼201室，担任皖南大学微表情协会的会长，性格内向稳重，目前在皖南大学学习化学专业。

嫌疑人信息

王翔，男，35岁，身材高大，性格急躁，是受害人高中时的班主任，与受害人关系不睦，曾因收受家长红包被处分，住在2号楼702室。

张亦先，男，20岁，玻璃厂的工作人员，个子瘦小，性格胆怯，居住于2号楼501室，喜欢制作和收集手办以及立牌。

陈明明，男，24岁，未婚，监控室的工作人员，住在2号楼701室，打扮时尚，为人自私且爱慕虚荣。

李萌，女，32岁，皖南大学化学院书记，丈夫一年前去世，现居住于2号楼402室。

其他信息

在案发当天，受害人穿着羽绒服，羽绒服及地面上都有大量血迹，受害人背部共有六处刀伤，其中一刀刺入后心，伤口深度为4厘米，长度为3.5厘米，这一刀是导致失血的关键性伤口，凶器大致被确认是小型刀具。

在天台角落的墙壁上发现了烧灼痕迹，并在角落处发现了灰烬和燃烧残留物，其具体成分仍在调查中。根据小区附近流浪汉的说法，当晚看到楼顶冒出黑烟。

小区里共有三栋楼，每栋七层，第八层为天台，其中发生案件的2号楼每层只有朝南的窗户。由于2号楼位于小区南侧，单元门没有可视缝隙，因此无法从楼内观察到小区的内部状况。电梯内设有监控，而楼道及楼梯间没有安装监控设备，每层楼道和对应的楼梯间共用一个手动开关，位于楼梯间的墙壁上，平时由保洁人员在晚上18:00手动开启，早上7:00关闭。该楼一层没有居民，其中一间为小区仅有的监控室，另一间为杂物间。确认案发后没有嫌疑人离开过2号楼。由于楼梯和天台的脚印混杂，目前尚未搜集到有用的信息。

案情分析

根据报案人的证词和案发现场的情况，袭击者似乎隐藏在一个没有监控且全黑的楼梯间。其作案手法是使用一种小型刀具从后袭击受害者，随后迅速逃离现场。

1. 张亦先虽然手里有亚克力材料，理论上能够制作凶器，并且时间上也适合，但邻居的证词表明他在案发时一直待在房间内，没有作案的机会，因此可以排除他是嫌疑人。排除依据：邻居的证词。

2. 陈明明有作案的时间，不过从同事的证词、他包内的维生素AD软胶囊以及病例中的字母（全称为夜盲症）来看，他有夜盲症，无法在黑暗中实施犯罪。即使成功袭击，他也难以在黑暗中迅速逃离。他被排除为主要嫌疑人；但根据线索，他可能是帮凶，且没有离开监控室，因此其行为是向李萌报告受害人林嘉允的动态。

排除依据为：病例中的信息。

3. 王翔有杀人动机，但根据七楼居民的证词，晚上21:20他被拍到从天台下楼，而受害者是在21:20抵达2号楼后遭到攻击，这与王翔的行踪不符。

排除依据为：主要排除依据是七楼居民的vlog视频；辅助排除依据：醉酒状态（根据七楼的证词可知他有明显的酒味）；林嘉允在遭袭时根据现场情况来看是被预先伏击的，没有发现任何奔跑的声音（如果有，林嘉允会比较容易察觉）；而且楼梯间的回声效应使得林嘉允有准备的时间（与他的受袭状态不符）；21:23他接到陈明明的电话并遭到辱骂，这与受害者进入现场的时间相差3分钟，因此显示陈明明可能并未向王翔告知林嘉允的动向。

微表情分析

陈明明在录口供时眼神时常游移向右上方，这是一种撒谎的表现。过程中他的双腿逐渐缩入椅子内部，显示出他的心虚和恐惧。由于被李萌收买，且他曾通过电话告知李萌受害人的行踪，因此他开始怀疑李萌就是袭击者，这让他在被质问时表现出这样的肢体语言。张亦先在作证时说话稍有结巴，表现出紧张，他抓挠颈部是因为在说谎时血压升高，导致颈部出现刺痒感，抓挠可以缓解这种不适。实际上，张亦先隐瞒了自己向受害人寄送恐怖玩偶和威胁信的事情，因此产生了这种身体语言。